1. http://www.itdemokrati.nu/page53.html
2. http://lennartremstam.blogspot.com/2018/06/stig-engstrom.html
Här förklara jag hur jag har gått tillväga för att publicera mitt material, inget fusk:
http://www.itdemokrati.nu/page53b.html
"Thomas pettersson acta.skrivkultur@telia.com
Mån 2018-07-16 21:11
Hej Lennart, nu har jag äntligen fått ut bilderna på den eventuelle
Engström från Stockholms stadsarkiv. Döm om min förvåning när
jag får se att bilden ingår i en serie polisbilder.
De första teknikerna kom till brottsplatsen 01 10, som du vet. Börje Moberg och Torsten Kviberg höll i det hele. Och då plåtade man av brottsplatsen, som du ser. Det märkliga är att din bild är beskuren, förstorad och tagen ur sitt sammanhang.
Ser man den i original tillsammans med övriga bilder så framgår det ju att bilderna tidigast är tagna i samband med teknikernas första undersökning.
Mannen i keps förekommer dessutom på bild nr 1, med ryggen mot kameran. Förmodligen någon av teknikerna. Jag kan inte se annat än att du medvetet har beskurit bilden, dragit upp den och tagit den ur sitt sammanhang – och det var i så fall inte vackert gjort.
Då lurar du de som besöker din blogg, Lennart. Och vill du undvika det, så tar du bort bilden och den vilseledande texten.
Jag sänder med bildserien, de är från den kriminaltekniska redovisningen.
TP
Thomas Pettersson
Acta Skrivkultur
Slow Communications
Tel 031 13 02 56 Mob 0706 75 25 19"
Då jag inte har någon länk till PDF-filen lägger jag ut den tillsvidare på min hemsida: Thomas Petterssons får mejla för ny länk:
Polisens bilder Sveavägen PDF.
"Gunnar Walls Blogg.
Thomas Pettersson påpekar att bilden är en beskuren variant av en bild från den kriminaltekniska redovisningen av mordet som förekommer i förundersökningsprotokollet mot Christer Pettersson.
Och Pettersson drar slutsatsen att bilden är tagen av en kriminaltekniker någon gång efter klockan 01.10 under mordnatten, alltså vid en tidpunkt då det förefaller klart att Skandiamannen sedan länge begett sig hemåt.
Så här skriver Thomas Pettersson till mig, jag har hans tillåtelse att citera ur mailet på denna blogg: Jag har haft kontakt med Lennart Remstam om en oidentifierad bild som han anser visar [Skandiamannen] på brottsplatsen 20 minuter efter mordet.
Han har inte kunnat ange var bilden är hämtad ifrån, mer än att det ska vara från Stockholms stadsarkivs samlingar.
Jag såg också att du kommenterat bilderna. Efter en del jobb fick arkivarierna tag på den aktuella bilden. Döm om min förvåning när jag får se att bilden ingår i en serie polisbilder ur den kriminaltekniska undersökningen. De första teknikerna kom till brottsplatsen 01 10, som du vet. Börje Moberg och Torsten Kviberg höll i det hela. Och då plåtade man av brottsplatsen, som du ser.
Det märkliga är att Lennarts bild är beskuren, förstorad och tagen ur sitt sammanhang. Ser man bilden i original tillsammans med övriga bilder så framgår det ju att bilderna tidigast är tagna i samband med teknikernas första undersökning. Mannen i keps förekommer dessutom på bild nr 1, med ryggen mot kameran. Förmodligen någon av teknikerna.
Jag kan inte se annat än att Lennart medvetet har beskurit bilden, dragit upp den och tagit den ur sitt sammanhang. Han har såpass bra koll på materialet, att jag har svårt att se att han inte skulle ha koll på detta. Tråkigt, tycker jag. Så långt Thomas Pettersson."
Vad göra för att få klarhet?
Palmeutredarna med Krister Petersson måste gå till botten med bilden och LAC-bandet innan tiden rinner ut.
1. Hitta negativet till bilden och presentera bästa tänkbara bildkvalitet.
2. Forska fram vem som har tagit bilden.
3. Forska fram när bilden är tagen.
4. Göra en röstanalys av LAC-bandet, är det Stig Engström som säger "han vart skjuten".
Även The New York Times skriver om Stig Engström.
https://www.nytimes.com/2018/05/24/world/europe/sweden-olof-palme-killing.html
Bilden som diskuteras:
Bild 1.
Thomas Pettersson bild, dålig upplösning, från:
Bild 2:
Samma bild på Stadsarkivet
Bild 3:
Fotoutrustning på Stadsarkivet.
99.99% av alla bilder som jag lagt ut på min blogg och hemsida är tagna med den här kamerautrustningen.
Bild 4:
Samma bild tagen med Stadsarkivets Canon.
Bild 5:
Inzoomad bild tagen med Stadsarkivets Canon kamera.
Bild 6:
Ytterligare mer inzoomad.
Bild 7:
Thomas Petersson påstår att mannen i keps(bild 6) är samma person
som mannen till höger närmast kameran(bild 7).
Vem är den finklädde personen i mitten?
Pixlar.
Här syns det tydligt.
Båda bilderna är beskurna och storleken har anpassats.
Det enda som skiljer är upplösningen, pixlar per tum.
