Kevin föddes 12/10-93 och mördades 16/8-98, han blev 4 år och 10 månader, närmare 5 än 4 år, jämngammal och lekkamrat med Robin,
som senare blev anklagad för mordet.
Kevin kommer i underläge och till slut på mage, GM sätter sina knän på Kevins rygg på samma gång som han trycker ner Kevins huvud under vattenytan, Kevin börjar svälja vatten. Kevins hals trycks sedan mot pallen och Kevin kan inte svälja mer vatten, Kevin kvävs av plankan.
GM 1 och GM 2 jagar efter Kevin, till slut har han ingenstans att ta vägen och han hamnar till slut ute på den yttersta pallen. GM 1 trycker ner Kevins huvud under vattnet, Kevin sväljer vatten, till slut blir Kevin kvävd av pallkanten, GM 2 står kvar på land och ser hela händelseförloppet.
Längdhoppsgropen i högra nedre hörnet.
Härifrån kommer sanden som Kevin har på sin strumpa. Kevin, Christian & Robin hoppade längdhopp innan mordet:
Sida 43: Christians berättelse från 1 oktober 1998 http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf
Översikt brottsplatsen, BP.
Stämmer inte, sida 18: http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf Kevin hade sand i underkläderna, enda stället det fanns sand i närheten var vid den röda boden. Längdhoppsgropen hade också sand.
Kevins nya röda cykel, som han fått av mormor & morfar.
Boden ser risig ut, inget fönster, uppbruten dörr.
Christian 7 år: händelseförlopp 1:
Sida 43: http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf
”När sjuåringen vid ett senare tillfälle, i förhör den 1 oktober, berättar att han har sett en äldre pojke som bråkat med Kevin. Sjuåringen berättar att han och lillebror varit ute och lekt med Kevin vid klätterträdet på fotbollsplanen och att de tävlade i längdhoppsgropen där.
Sjuåringen föreslog att de skulle springa ned på bryggan, där de tittar på fiskar och en kräfta. Kevin lämnar bryggan och springer upp mot den röda boden. När fem- och sjuåringen följer efter, ser de att Kevin är i bråk med en annan person.
De slår på varandra med knytnävarna, går ner till bryggan, där bråket fortsätter. Bröderna tittar på, femåringen uppmanar dem att sluta bråka, uppger sjuåringen i förhöret.
Sedan ramlar Kevin i vattnet. Bröderna springer hem, på vägen ser de pojken som bråkat med Kevin och en vuxen som sjuåringen tror är pojkens pappa. Allt enligt förhör med sjuåringen den 1 oktober. Till sin biologiska mamma uppger senare sjuåringen namnet på pojken som bråkat med Kevin.”
Sida 43: http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf
”När sjuåringen vid ett senare tillfälle, i förhör den 1 oktober, berättar att han har sett en äldre pojke som bråkat med Kevin. Sjuåringen berättar att han och lillebror varit ute och lekt med Kevin vid klätterträdet på fotbollsplanen och att de tävlade i längdhoppsgropen där.
Sjuåringen föreslog att de skulle springa ned på bryggan, där de tittar på fiskar och en kräfta. Kevin lämnar bryggan och springer upp mot den röda boden. När fem- och sjuåringen följer efter, ser de att Kevin är i bråk med en annan person.
De slår på varandra med knytnävarna, går ner till bryggan, där bråket fortsätter. Bröderna tittar på, femåringen uppmanar dem att sluta bråka, uppger sjuåringen i förhöret.
Sedan ramlar Kevin i vattnet. Bröderna springer hem, på vägen ser de pojken som bråkat med Kevin och en vuxen som sjuåringen tror är pojkens pappa. Allt enligt förhör med sjuåringen den 1 oktober. Till sin biologiska mamma uppger senare sjuåringen namnet på pojken som bråkat med Kevin.”
Christian 7 år: händelseförlopp II(domen, det officiella händelseförloppet):
Aftonbladet: Det blev bråk om fiskeleken
Tryckte en fot mot Kevins hals.
Kevin hamnade på rygg, de andra två sparkade honom i underlivet – det var de skadorna som fick polisen att i början misstänka ett sexualbrott.
Barnen tryckte en fot mot Kevins hals och tryckte sedan träpinnen mot halsen så att han dog.
– De var medvetna om att Kevin var död. Det var därför de flyttade kroppen – för att dölja den, säger Rolf Sandberg.
De två pojkarna har berättat för polisen hur de drog Kevin nästan 30 meter längs vasskanten och lade honom på en träpall med huvudet under vattnet.
”Kevin ligger och flyter i vattnet”
– Vi försökte gömma honom, har de berättat.
De sprang sedan hem och med andan i halsen och sa till sina föräldrar:
– Kevin ligger och flyter i vattnet.
Men föräldrarna trodde inte på pojkarna.
Det blev därför Kevins morfar som upptäckte det döda barnet på söndagskvällen.
Nu startade en mordutredning som är unik i svensk rättshistoria.
1. Det skiljer ca 1 månad mellan händelseförloppen.
2. Jag är helt övertygad om att det första är det rätt.
Tekniska bevis som stämmer med berättelsen:
1. Tävlade i längdhoppsgropen – Kevin har sand i strumporna och underkläderna.
2. Tittar på kräftor och fiskar – Kevin tar av sig skor och strumpor vid boden + lämnar cykeln där.
3. Kevin springer upp till den röda boden – Han har sina skor, strumpor och cykel där.
4. Mellan boden och pallen hittas fluoriserande fibrer, en av männen har ett fluoriserande klädesplagg.
Scenario: ett par vuxna står och väntar vid boden, dom tar tag i Kevin och börjar prata med han, sen blir det bråk och dom börjar slå Kevin, Kevin kommer undan och rör sig mot vassen, Kevin känner sig omringad och enda utvägen blir pallen i vassen.
Läs Kevins "Offeranalys" längre ner.
Sida 52: http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf
"Hans sjuårige storebror namngav vid senare förhör en annan utpekad mördare, en pojke här kallad Anders (fingerat namn). Alla pojkar som hette Anders och som befunnit sig i området den aktuella tiden kartlades. Det fanns några stycken.
En av dem passade bättre in på gärningsmannaprofilen än de andra; överviktig, glasögon, mobbad och med sexuell störning.
Arbetet med det separata spåret kom att pågå under en längre tid då flera i
utredningen var övertygade om att man här funnit gärningsmannen. "
Frågan är om det är samma GM som Christian pekar ut i båda förhören?
Om "Anders" hade ett starkt alibi hade polisen inte åkt och fiskat med han.
Flera i utredningen var övertygade.
Aftonbladet: Det blev bråk om fiskeleken
Tryckte en fot mot Kevins hals.
Kevin hamnade på rygg, de andra två sparkade honom i underlivet – det var de skadorna som fick polisen att i början misstänka ett sexualbrott.
Barnen tryckte en fot mot Kevins hals och tryckte sedan träpinnen mot halsen så att han dog.
– De var medvetna om att Kevin var död. Det var därför de flyttade kroppen – för att dölja den, säger Rolf Sandberg.
De två pojkarna har berättat för polisen hur de drog Kevin nästan 30 meter längs vasskanten och lade honom på en träpall med huvudet under vattnet.
”Kevin ligger och flyter i vattnet”
– Vi försökte gömma honom, har de berättat.
De sprang sedan hem och med andan i halsen och sa till sina föräldrar:
– Kevin ligger och flyter i vattnet.
Men föräldrarna trodde inte på pojkarna.
Det blev därför Kevins morfar som upptäckte det döda barnet på söndagskvällen.
Nu startade en mordutredning som är unik i svensk rättshistoria.
1. Det skiljer ca 1 månad mellan händelseförloppen.
2. Jag är helt övertygad om att det första är det rätt.
Tekniska bevis som stämmer med berättelsen:
1. Tävlade i längdhoppsgropen – Kevin har sand i strumporna och underkläderna.
2. Tittar på kräftor och fiskar – Kevin tar av sig skor och strumpor vid boden + lämnar cykeln där.
3. Kevin springer upp till den röda boden – Han har sina skor, strumpor och cykel där.
4. Mellan boden och pallen hittas fluoriserande fibrer, en av männen har ett fluoriserande klädesplagg.
Scenario: ett par vuxna står och väntar vid boden, dom tar tag i Kevin och börjar prata med han, sen blir det bråk och dom börjar slå Kevin, Kevin kommer undan och rör sig mot vassen, Kevin känner sig omringad och enda utvägen blir pallen i vassen.
Läs Kevins "Offeranalys" längre ner.
Sida 52: http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf
"Hans sjuårige storebror namngav vid senare förhör en annan utpekad mördare, en pojke här kallad Anders (fingerat namn). Alla pojkar som hette Anders och som befunnit sig i området den aktuella tiden kartlades. Det fanns några stycken.
En av dem passade bättre in på gärningsmannaprofilen än de andra; överviktig, glasögon, mobbad och med sexuell störning.
Arbetet med det separata spåret kom att pågå under en längre tid då flera i
utredningen var övertygade om att man här funnit gärningsmannen. "
Frågan är om det är samma GM som Christian pekar ut i båda förhören?
Om "Anders" hade ett starkt alibi hade polisen inte åkt och fiskat med han.
Flera i utredningen var övertygade.
När Christian vadade ut till pallen och vände på Kevin fick han sig en chock, Christian blev helt skräckslagen när han fick se Kevins ansikte.
Varför byter inte Robin kläder och är skräckslagen? Christian: vadat ut till pallen, blöta kläder, sett Kevin död, skräckslagen. Robin: inte vadat ut till pallen, torra kläder, inte sett Kevin död, inte skräckslagen. Det vore otroligt intressant att få källa på om Kevins kläder var torra eller blöta? Lägg till att Kevin var rädd för vatten och att Robin och Christian åkte ut och fiskade lite senare, så varför följde inte Robin med ut till pallen? Anteckningar friar Christian och Robin från mordet, anteckningar som dom inte vill känna av.
Tekniska bevis.
1. Skador runt halsen.
2. Djupa skador i bålen samt skadorna under huden på skuldrorna och på ryggen.
3. Cykeln.
4. Skor och strumpa, fulla med sand från längdhoppsgropen.
5. Bilder på pallen.
6. Boden.
7. Kevin hade sjövatten i magen.
8. Kevin blev kvävd.
9. Inga sexuella bevis. Rättsläkaren hade i sin preliminära rapport sagt att Kevin kvävts till döds och varit utsatt för sexuellt våld. Det fanns ingenting i den inledande tekniska bevisningen som styrkte detta; man hittade ingen sperma någonstans, inte ens i Kevins kläder, som däremot var fulla av sand.
10. Kevin hittades med kläderna på.
11. Det är några meter ut till pallen, ca 5 meter.
12. Vattnet var ganska grunt, ca 30 centimeter.
13. Mellan boden och pallen ca 30 meter.
14. Kevins ena strumpa saknas.
15. Var Kevins kläder blöta eller torra när han hittades?
16. Det var varmt den här dagen, solen lös och sommarlovet var snart slut.
17. Mellan boden och BP hittar polisen fluorescerande fibrer, Christian namnger en person som har ett fluorescerande klädesplagg.
Ytterligare bevis:
1. Kevin var rädd för vatten.
2. Christian & Robin, åkte senare ut och fiska, inte rädda för vatten.
Saknade tekniska bevis.
1. Var Kevins kläder blöta eller torra?
Var dog Kevin.
1. På pallen.
2. Kevin levde på pallen.
3. Enligt obduktionen hade Kevin skador på bålen och under skuldrorna, tydligen utfört med stor kraft.
4. Innan han blev kvävd svalde han en hel del sjövatten.
Barn eller vuxen som gjorde det:
Vuxen, stor kraft säger obduktionen, 12-åringen kanske har tillräckligt med kraft.
Enl. Nina Christians vittnesmål 1 oktober så tittade dom på fiskar och kräftor på den riktiga bryggan, att Kevin & C&R gick och titta på kräftor och fiskar från pallen låter inte troligt.
Varför hamnade Kevin på pallen, hur kom han dit:
1. Enl. obduktionen, stor kraft, vuxen/vuxna personer.
2. Skadorna måste uppstått på pallen, Kevin har svalt vatten innan han dog.
3. Ingen har burit ut Kevin till pallen, finns ingen anledning, bättre att lägga Kevin i vassen, arrangerad drunkning är långsökt.
4. Kevin hamnar på pallen därför att han flyr från dom vuxna i panik.
5. Om han bråkat med C&R då hade han kommit undan, alla hade blivit blöta om kläderna, Kevin var nog ingen mes och tog säkert för sig(läs Offeranalysen nedan), nu hade han inte en chans.
13-åringen och pappan bestämmer sig för att söka upp Kevin på söndagen för att prata med han. Ett bråk uppstår som urartar, Kevin valde fel ord, hade sett något, gjort något:
1. Vad kan motivet vara?
2. Pappan och sonen letar upp Kevin mitt på ljusa dagen, varför?
Varför byter inte Robin kläder och är skräckslagen? Christian: vadat ut till pallen, blöta kläder, sett Kevin död, skräckslagen. Robin: inte vadat ut till pallen, torra kläder, inte sett Kevin död, inte skräckslagen. Det vore otroligt intressant att få källa på om Kevins kläder var torra eller blöta? Lägg till att Kevin var rädd för vatten och att Robin och Christian åkte ut och fiskade lite senare, så varför följde inte Robin med ut till pallen? Anteckningar friar Christian och Robin från mordet, anteckningar som dom inte vill känna av.
Tekniska bevis.
1. Skador runt halsen.
2. Djupa skador i bålen samt skadorna under huden på skuldrorna och på ryggen.
3. Cykeln.
4. Skor och strumpa, fulla med sand från längdhoppsgropen.
5. Bilder på pallen.
6. Boden.
7. Kevin hade sjövatten i magen.
8. Kevin blev kvävd.
9. Inga sexuella bevis. Rättsläkaren hade i sin preliminära rapport sagt att Kevin kvävts till döds och varit utsatt för sexuellt våld. Det fanns ingenting i den inledande tekniska bevisningen som styrkte detta; man hittade ingen sperma någonstans, inte ens i Kevins kläder, som däremot var fulla av sand.
10. Kevin hittades med kläderna på.
11. Det är några meter ut till pallen, ca 5 meter.
12. Vattnet var ganska grunt, ca 30 centimeter.
13. Mellan boden och pallen ca 30 meter.
14. Kevins ena strumpa saknas.
15. Var Kevins kläder blöta eller torra när han hittades?
16. Det var varmt den här dagen, solen lös och sommarlovet var snart slut.
17. Mellan boden och BP hittar polisen fluorescerande fibrer, Christian namnger en person som har ett fluorescerande klädesplagg.
Ytterligare bevis:
1. Kevin var rädd för vatten.
2. Christian & Robin, åkte senare ut och fiska, inte rädda för vatten.
Saknade tekniska bevis.
1. Var Kevins kläder blöta eller torra?
Var dog Kevin.
1. På pallen.
2. Kevin levde på pallen.
3. Enligt obduktionen hade Kevin skador på bålen och under skuldrorna, tydligen utfört med stor kraft.
4. Innan han blev kvävd svalde han en hel del sjövatten.
Barn eller vuxen som gjorde det:
Vuxen, stor kraft säger obduktionen, 12-åringen kanske har tillräckligt med kraft.
Enl. Nina Christians vittnesmål 1 oktober så tittade dom på fiskar och kräftor på den riktiga bryggan, att Kevin & C&R gick och titta på kräftor och fiskar från pallen låter inte troligt.
Varför hamnade Kevin på pallen, hur kom han dit:
1. Enl. obduktionen, stor kraft, vuxen/vuxna personer.
2. Skadorna måste uppstått på pallen, Kevin har svalt vatten innan han dog.
3. Ingen har burit ut Kevin till pallen, finns ingen anledning, bättre att lägga Kevin i vassen, arrangerad drunkning är långsökt.
4. Kevin hamnar på pallen därför att han flyr från dom vuxna i panik.
5. Om han bråkat med C&R då hade han kommit undan, alla hade blivit blöta om kläderna, Kevin var nog ingen mes och tog säkert för sig(läs Offeranalysen nedan), nu hade han inte en chans.
13-åringen och pappan bestämmer sig för att söka upp Kevin på söndagen för att prata med han. Ett bråk uppstår som urartar, Kevin valde fel ord, hade sett något, gjort något:
1. Vad kan motivet vara?
2. Pappan och sonen letar upp Kevin mitt på ljusa dagen, varför?
Kevin kommer i underläge och till slut på mage, GM sätter sina knän på Kevins rygg på samma gång som han trycker ner Kevins huvud under vattenytan, Kevin börjar svälja vatten. Kevins hals trycks sedan mot pallen och Kevin kan inte svälja mer vatten, Kevin kvävs av plankan.
GM 1 och GM 2 jagar efter Kevin, till slut har han ingenstans att ta vägen och han hamnar till slut ute på den yttersta pallen. GM 1 trycker ner Kevins huvud under vattnet, Kevin sväljer vatten, till slut blir Kevin kvävd av pallkanten, GM 2 står kvar på land och ser hela händelseförloppet.
Längdhoppsgropen i högra nedre hörnet.
Härifrån kommer sanden som Kevin har på sin strumpa. Kevin, Christian & Robin hoppade längdhopp innan mordet:
Sida 43: Christians berättelse från 1 oktober 1998 http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf
Översikt brottsplatsen, BP.
Stämmer inte, sida 18: http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf Kevin hade sand i underkläderna, enda stället det fanns sand i närheten var vid den röda boden. Längdhoppsgropen hade också sand.
Kevins nya röda cykel, som han fått av mormor & morfar.
Boden ser risig ut, inget fönster, uppbruten dörr.
Nästan en 10 liters hink i varje hand.
Fråga: hur mycket väger dockan på bryggan, Kevin vägde 16-18 kilo, ungefär som Robin? Jag tippar på 2-3 kilo, vad tror ni? Aldrig att dom 2, Robin och kvinnan stått och hållit i dockan som på bilden om den vägt som Kevin.
Det här skulle då stämma: Metro
Aldrig att Robin och Christian har burit ut Kevin till pallen och Robin kommit hem med torra kläder, men Christian kan ha upptäckt Kevin när han leta efter Kevin efter middagen 17.15-17.45. När Christian hittade Kevin på pallen, vada ut till pallen, vände på Kevin, blev Christian blöt och skräckslagen.
Offeranalys
Sida 20: http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf” Underrättelsetjänsten, KUT:en vid Länskriminalen i Värmland, var knuten direkt till förundersökningen i Kevin-fallet. Bland det första underrättelsetjänsten gjorde, var en kartläggning av offret. De gjorde en offeranalys, vilket inte gjorts tidigare i en mordutredning i Värmland. Man försökte göra sig en bild av Kevin.
Hur var hans liv? På det här sättet sökte man även motivbild. Anhöriga kontaktades, man pratade med grannar, boende i området, personal på dagis, dagmamma osv. Man frågade när man sett Kevin, tillsammans med vem, vad han köpte i affären, om han var ren eller smutsig, vem han brukade vara tillsammans med etc. Kevin var vid den tidpunkten inte bekant för socialförvaltningen.
Bilden av Kevin som underrättelsetjänsten fick fram, påminde mer om en lösdrivande hundvalp än en fyraårig pojke. Han strök runt där det fanns umgänge och mat. Kevin har en äldre syster, de bodde hos sin mamma som studerar på Komvux. Hans pappa bor tillsammans med en ny kvinna och barn i ett annat bostadsområde i Arvika, det hände att han var där vissa helger, men inte ofta.
Hans föräldrar separerade innan han föddes, de första åren träffade han knapptsin pappa alls. Kevin dök ofta upp hos morföräldrarna som bodde i närheten. Men Kevin dök också upp i andra familjer, bland annat hemma hos femåringen. Det verkade som om de flesta i området kände Kevin. Kanske sökte han socialtrygghet som han inte hade hemma eller hittade på gatan?
Sida 21:http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf
Dottevik ligger vackert vid Glafsfjorden. Enligt historiebeskrivningar finns Dottevik omnämnt före Arvika, här finns en äldre historia som idag till en viss del glöms bort. Människorna i Dottevik bor där. Det finns i stort sett ingen annan anledning till att vara i Dottevik. I närheten av skolan ligger längor med trevåningshus, det finns cykel- och gångvägar. Miljön ser säkert barnvänlig ut utifrån en karta på ett arkitektkontor. Lite längre bort finns egna hem. Samhället har inte i några större utsträckning investerat i vare sig social utveckling eller kultur.
Sida 21: http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf
Kanske letade han efter en fadersgestalt. Av obduktionen att döma, fanns det övrigt att önska om hans mat hållning; hans tänder var t ex slitna av för mycket Cola. Han var redan känd hos polisen. En bilägare anmälde våren –98 skadegörelse då några barn klättrade upp på hans bil för att åka kana på den, Kevin var ett av barnen. Anmälan nådde inte socialförvaltningen under sommaren. Kevin hade både vänner och ovänner bland gatans barn. Han hade utvecklat ett tämligen vulgärt språkbruk och tvingades skapa sina egna normer.”Den lille killen hade nog bra självförtroende, han litade nog inte på någon, han litade bara på sig själv”, konstaterar Kent Hällström på KUT:en.”
”Polisen gjorde även en kartläggning av bostadsområdet Dottevik. Man fann miljöer som var häpnadsväckande. Många barn saknade en social bas som ett hem brukar utgöra och sökte uppenbart gemenskap tillsammans med andra barn istället. De hänvisades till att skapa sitt eget normsystem. Många kom från bräckliga hem med ensamstående föräldrar; det var inte alltid enkelt att göra en traditionell familjebild runt barnen, då många föräldrar skaffat ny partner, kanske nya barn, kanske fortsatt till nästa partner men lämnat kvar barnen, även om det inte var hos en biologisk förälder.
Man hittade ett ganska trasigt folkhem med många sköra människor. Dottevik har ett utsatt rykte i Arvika med lägre socialstatus, men är långt ifrån det enda bostadsområdet, vare sig i Arvika eller Sverige, där det bor människor som har svårt att lyckas i det svenska samhället. Förmodligen är många rädda för att deras ojämna kamp ska avslöjas, när de lyckats nå en bit på vägen. Kanske ligger en del av förklaringen till tystnaden poliserna mötte i Dottevik där?
Här finns knappt några arbetsplatser, ingen teater, ingen biograf, vintern 2000 lades den enda affären ned. Vuxna pendlar till arbete någon annanstans, tätorten Arvika ligger några kilometer bort. Barn stannar kvar för att gå i skolan. Det finns en begränsad samverkan mellan barn och vuxna. Barnen leker tillsammans utan sällskap av vuxna. Självfallet är det så, att de flesta människor lever ett respektabelt och tryggt liv. Så även i Dottevik.
Men polisen upptäckte i sin kartläggning att det finns oskyddade barn som lever under förhållanden och normer som inga barn borde behöva göra i Sverige idag.
Man upptäckte bland annat en sexklubb där små pojkar i åldrarna 7-13 tvingades runka inför de andra som inträdesprov. Man upptäckte hem där bokhyllorna var fulla av grov porr på video som barnen tittade på tillsammans. När man öppnade dörrarna och gläntade in bakom några av de putsade fasaderna, fann man miljöer som man upplevde som direkt skadliga för barnen.”
Vem är"Anders"?
Sida 52: http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf
"Hans sjuårige storebror namngav vid senare förhör en annan utpekad mördare, en pojke här kallad Anders (fingerat namn). Alla pojkar som hette Anders och som befunnit sig i området den aktuella tiden kartlades. Det fanns några stycken. En av dem passade bättre in på gärningsmannaprofilen än de andra; överviktig, glasögon, mobbad och med sexuell störning. Arbetet med det separata spåret kom att pågå under en längre tid då flera i utredningen var övertygade om att man här funnit gärningsmannen.
"Frågan är om det är samma GM som Christian pekar ut i båda förhören? Om "Anders" hade ett starkt alibi hade polisen inte åkt och fiskat med han. Flera i utredningen var övertygade. Anders hade inget alibi, vilket motiv jobbade polisen med när det gällde Anders? Mellan boden och BP hittar polisen fluorescerande fibrer, Christian namnger en person som har ett fluorescerande klädesplagg.
Informationen går isär om 7-åringens alibi: Är det "Anders" som erkänner? Händelseförloppet stämmer bra med Christians berättelse och vad jag tror: att den yngre var med och den äldre(pappan kanske, kompis)? mördade Kevin? http://www.expressen.se/gt/12-arig-pojke-erkande-var-med-nar-kevin-mordades/
Varför inte "Anders" togs seriöst kan bero på nedan:
http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf
http://www.expressen.se/gt/12-arig-pojke-erkande-var-med-nar-kevin-mordades/ "Regeringen lade sig i utredningen kring fyraårige Kevins död sommaren 1998. Justitiedepartementet ringde varje dag för att informera sig om utvecklingen, enligt spaningsledaren Rolf Sandberg. Dåvarande justitieministern Laila Freivalds (S) vägrar i dag att kommentera uppgifterna.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/utredningsledare-ifragasatter-brodernas-alibi
"– Tioåringen var aldrig ett huvudvittne. Både utifrån förhör med pojkarna och föräldrar kunde man tidigt konstatera att hans historia inte stämde, säger Rolf Sandberg till tidningen. I förhör uppgav den sjuårige brodern att tioåringen ljög, fortsätter Sandberg. Styvmamman berättade även att tioåringen sagt att sjuåringen varit borta en stund."
"Bara veckorna efter mordet på Kevin i Arvika gjorde en tolvårig pojke ett erkännande för polisen. Han berättade att han varit med när fyraåringen misshandlades till döds. Men senare var det helt andra barn som pekades ut som gärningsmän.
Sida 28: http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf
Justitiedepartementet hörde av sig varje dag för att informera sig om utvecklingen i utredningen av det uppmärksammade Kevin-fallet. Förundersökningsledaren uppfattade att intresset var högst temporärt, då justitiedepartementet slutade att höra av sig efter valet söndagen den 20 september. Han tolkar det som att man från justitiedepartementets sida ville vara förberedd på att behöva försvara sig och det svenska folkhemmet om något skulle avslöjas i samband med mordet på Kevin. Hela samhället var påverkat av mordet på den lille pojken; Rolf Sandberg tror att man på justitiedepartementet var rädd att oppositionen skulle försöka utnyttja det. Rolf Sandberg uppfattade inte att intresset alls var till för att höra om man från justitiedepartementets sida kunde hjälpa till att förbättra utredningsvillkoren.
Istället bad de om hjälp: Rolf Sandberg fick en lista på frågor som justitieministern skulle kunna tänkas fokusera på vid ett eventuellt tal i ärendet. Rolf Sandberg var föga smickrad över uppvaktningen från departementets sida. Å andra sidan upphörde den som sagt relativt snabbt. Sedan riksdagsvalet 1998 har det inte kommit till Rolf Sandbergs kännedom att man från justitiedepartementets sida har visat något intresse för utredningen i Kevin-fallet."
Olika rykten tog fart i Arvika. När pedofilspåret var som hetast, var polisen rädd att den så kallade mobben skulle ta saken i egna händer och ge sig påkända pedofiler. Andra rykten handlade om invandrare. Det fanns svenskar som var övertygade om att utländska medborgare låg bakom Kevins död. Vad skulle hända om främlingsfientliga svenskar började ofreda människor med utländsk härkomst? Det var viktigt att dämpa eventuell hysteri."
– Jag säger ingenting.–
Laila Freivalds
Dåvarande justitieminister
Fråga: hur mycket väger dockan på bryggan, Kevin vägde 16-18 kilo, ungefär som Robin? Jag tippar på 2-3 kilo, vad tror ni? Aldrig att dom 2, Robin och kvinnan stått och hållit i dockan som på bilden om den vägt som Kevin.
Det här skulle då stämma: Metro
Aldrig att Robin och Christian har burit ut Kevin till pallen och Robin kommit hem med torra kläder, men Christian kan ha upptäckt Kevin när han leta efter Kevin efter middagen 17.15-17.45. När Christian hittade Kevin på pallen, vada ut till pallen, vände på Kevin, blev Christian blöt och skräckslagen.
Offeranalys
Sida 20: http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf” Underrättelsetjänsten, KUT:en vid Länskriminalen i Värmland, var knuten direkt till förundersökningen i Kevin-fallet. Bland det första underrättelsetjänsten gjorde, var en kartläggning av offret. De gjorde en offeranalys, vilket inte gjorts tidigare i en mordutredning i Värmland. Man försökte göra sig en bild av Kevin.
Hur var hans liv? På det här sättet sökte man även motivbild. Anhöriga kontaktades, man pratade med grannar, boende i området, personal på dagis, dagmamma osv. Man frågade när man sett Kevin, tillsammans med vem, vad han köpte i affären, om han var ren eller smutsig, vem han brukade vara tillsammans med etc. Kevin var vid den tidpunkten inte bekant för socialförvaltningen.
Bilden av Kevin som underrättelsetjänsten fick fram, påminde mer om en lösdrivande hundvalp än en fyraårig pojke. Han strök runt där det fanns umgänge och mat. Kevin har en äldre syster, de bodde hos sin mamma som studerar på Komvux. Hans pappa bor tillsammans med en ny kvinna och barn i ett annat bostadsområde i Arvika, det hände att han var där vissa helger, men inte ofta.
Hans föräldrar separerade innan han föddes, de första åren träffade han knapptsin pappa alls. Kevin dök ofta upp hos morföräldrarna som bodde i närheten. Men Kevin dök också upp i andra familjer, bland annat hemma hos femåringen. Det verkade som om de flesta i området kände Kevin. Kanske sökte han socialtrygghet som han inte hade hemma eller hittade på gatan?
Sida 21:http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf
Dottevik ligger vackert vid Glafsfjorden. Enligt historiebeskrivningar finns Dottevik omnämnt före Arvika, här finns en äldre historia som idag till en viss del glöms bort. Människorna i Dottevik bor där. Det finns i stort sett ingen annan anledning till att vara i Dottevik. I närheten av skolan ligger längor med trevåningshus, det finns cykel- och gångvägar. Miljön ser säkert barnvänlig ut utifrån en karta på ett arkitektkontor. Lite längre bort finns egna hem. Samhället har inte i några större utsträckning investerat i vare sig social utveckling eller kultur.
Sida 21: http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf
Kanske letade han efter en fadersgestalt. Av obduktionen att döma, fanns det övrigt att önska om hans mat hållning; hans tänder var t ex slitna av för mycket Cola. Han var redan känd hos polisen. En bilägare anmälde våren –98 skadegörelse då några barn klättrade upp på hans bil för att åka kana på den, Kevin var ett av barnen. Anmälan nådde inte socialförvaltningen under sommaren. Kevin hade både vänner och ovänner bland gatans barn. Han hade utvecklat ett tämligen vulgärt språkbruk och tvingades skapa sina egna normer.”Den lille killen hade nog bra självförtroende, han litade nog inte på någon, han litade bara på sig själv”, konstaterar Kent Hällström på KUT:en.”
”Polisen gjorde även en kartläggning av bostadsområdet Dottevik. Man fann miljöer som var häpnadsväckande. Många barn saknade en social bas som ett hem brukar utgöra och sökte uppenbart gemenskap tillsammans med andra barn istället. De hänvisades till att skapa sitt eget normsystem. Många kom från bräckliga hem med ensamstående föräldrar; det var inte alltid enkelt att göra en traditionell familjebild runt barnen, då många föräldrar skaffat ny partner, kanske nya barn, kanske fortsatt till nästa partner men lämnat kvar barnen, även om det inte var hos en biologisk förälder.
Man hittade ett ganska trasigt folkhem med många sköra människor. Dottevik har ett utsatt rykte i Arvika med lägre socialstatus, men är långt ifrån det enda bostadsområdet, vare sig i Arvika eller Sverige, där det bor människor som har svårt att lyckas i det svenska samhället. Förmodligen är många rädda för att deras ojämna kamp ska avslöjas, när de lyckats nå en bit på vägen. Kanske ligger en del av förklaringen till tystnaden poliserna mötte i Dottevik där?
Här finns knappt några arbetsplatser, ingen teater, ingen biograf, vintern 2000 lades den enda affären ned. Vuxna pendlar till arbete någon annanstans, tätorten Arvika ligger några kilometer bort. Barn stannar kvar för att gå i skolan. Det finns en begränsad samverkan mellan barn och vuxna. Barnen leker tillsammans utan sällskap av vuxna. Självfallet är det så, att de flesta människor lever ett respektabelt och tryggt liv. Så även i Dottevik.
Men polisen upptäckte i sin kartläggning att det finns oskyddade barn som lever under förhållanden och normer som inga barn borde behöva göra i Sverige idag.
Man upptäckte bland annat en sexklubb där små pojkar i åldrarna 7-13 tvingades runka inför de andra som inträdesprov. Man upptäckte hem där bokhyllorna var fulla av grov porr på video som barnen tittade på tillsammans. När man öppnade dörrarna och gläntade in bakom några av de putsade fasaderna, fann man miljöer som man upplevde som direkt skadliga för barnen.”
Vem är"Anders"?
Sida 52: http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf
"Hans sjuårige storebror namngav vid senare förhör en annan utpekad mördare, en pojke här kallad Anders (fingerat namn). Alla pojkar som hette Anders och som befunnit sig i området den aktuella tiden kartlades. Det fanns några stycken. En av dem passade bättre in på gärningsmannaprofilen än de andra; överviktig, glasögon, mobbad och med sexuell störning. Arbetet med det separata spåret kom att pågå under en längre tid då flera i utredningen var övertygade om att man här funnit gärningsmannen.
"Frågan är om det är samma GM som Christian pekar ut i båda förhören? Om "Anders" hade ett starkt alibi hade polisen inte åkt och fiskat med han. Flera i utredningen var övertygade. Anders hade inget alibi, vilket motiv jobbade polisen med när det gällde Anders? Mellan boden och BP hittar polisen fluorescerande fibrer, Christian namnger en person som har ett fluorescerande klädesplagg.
Informationen går isär om 7-åringens alibi: Är det "Anders" som erkänner? Händelseförloppet stämmer bra med Christians berättelse och vad jag tror: att den yngre var med och den äldre(pappan kanske, kompis)? mördade Kevin? http://www.expressen.se/gt/12-arig-pojke-erkande-var-med-nar-kevin-mordades/
Varför inte "Anders" togs seriöst kan bero på nedan:
http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf
http://www.expressen.se/gt/12-arig-pojke-erkande-var-med-nar-kevin-mordades/ "Regeringen lade sig i utredningen kring fyraårige Kevins död sommaren 1998. Justitiedepartementet ringde varje dag för att informera sig om utvecklingen, enligt spaningsledaren Rolf Sandberg. Dåvarande justitieministern Laila Freivalds (S) vägrar i dag att kommentera uppgifterna.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/utredningsledare-ifragasatter-brodernas-alibi
"– Tioåringen var aldrig ett huvudvittne. Både utifrån förhör med pojkarna och föräldrar kunde man tidigt konstatera att hans historia inte stämde, säger Rolf Sandberg till tidningen. I förhör uppgav den sjuårige brodern att tioåringen ljög, fortsätter Sandberg. Styvmamman berättade även att tioåringen sagt att sjuåringen varit borta en stund."
"Bara veckorna efter mordet på Kevin i Arvika gjorde en tolvårig pojke ett erkännande för polisen. Han berättade att han varit med när fyraåringen misshandlades till döds. Men senare var det helt andra barn som pekades ut som gärningsmän.
Sida 28: http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf
Justitiedepartementet hörde av sig varje dag för att informera sig om utvecklingen i utredningen av det uppmärksammade Kevin-fallet. Förundersökningsledaren uppfattade att intresset var högst temporärt, då justitiedepartementet slutade att höra av sig efter valet söndagen den 20 september. Han tolkar det som att man från justitiedepartementets sida ville vara förberedd på att behöva försvara sig och det svenska folkhemmet om något skulle avslöjas i samband med mordet på Kevin. Hela samhället var påverkat av mordet på den lille pojken; Rolf Sandberg tror att man på justitiedepartementet var rädd att oppositionen skulle försöka utnyttja det. Rolf Sandberg uppfattade inte att intresset alls var till för att höra om man från justitiedepartementets sida kunde hjälpa till att förbättra utredningsvillkoren.
Istället bad de om hjälp: Rolf Sandberg fick en lista på frågor som justitieministern skulle kunna tänkas fokusera på vid ett eventuellt tal i ärendet. Rolf Sandberg var föga smickrad över uppvaktningen från departementets sida. Å andra sidan upphörde den som sagt relativt snabbt. Sedan riksdagsvalet 1998 har det inte kommit till Rolf Sandbergs kännedom att man från justitiedepartementets sida har visat något intresse för utredningen i Kevin-fallet."
Olika rykten tog fart i Arvika. När pedofilspåret var som hetast, var polisen rädd att den så kallade mobben skulle ta saken i egna händer och ge sig påkända pedofiler. Andra rykten handlade om invandrare. Det fanns svenskar som var övertygade om att utländska medborgare låg bakom Kevins död. Vad skulle hända om främlingsfientliga svenskar började ofreda människor med utländsk härkomst? Det var viktigt att dämpa eventuell hysteri."
– Jag säger ingenting.–
Laila Freivalds
Dåvarande justitieminister
13-åringen var garanterat med när Kevin avled. Ett vållande till annans död.
SvaraRadera